共軍不攻台: 另類因素
一月五日，金融時報報導，英國最大的Brompton自行車製造商在制定計劃，將部分供應鏈移出中國和台灣。此外不少歐洲公司也都擔憂共軍攻台。
諸多台海兵凶戰危的跡象裡，令人最悸動不安的是美方高階將領陸續預測共軍攻台。然而，他們忽略兩項因素：習近平領軍的思維及美方軍事學者的判斷。
習近平領軍的思維
「我國正處於發展的關鍵階段。…由大向強、將強未強之際往往是國家安全的高風險期，這是歷史規律。」這句對於戰爭充滿警惕的話來自二○一九年北京出版的《習近平強軍思想學習綱要》(以下簡稱綱要)。
近年來，習近平在演說中經常提到「鬥爭」。西方媒體解讀為積極備戰攻台的跡象。其實，習在《綱要》中說：我們要「掌握鬥爭藝術…軟硬兼施、剛柔相濟，剛的一面講原則…柔的一面講靈活，審時度勢、權衡得失、著眼大局、管控風險…兩利相權取其重，兩害相權取其輕，百煉鋼化成繞指柔。要講求有理有利有節，以最小代價爭取最大利益…加強軍事行動與國家政治外交行動的協調配合。」
《綱要》中的文字，講剛有一行，講柔有七行。孰重孰輕？對比明顯。而且《綱要》強調的是軍事行動不能超越政治外交，也就是暴力不能超越謀略。依此標準，普丁攻烏克蘭屬失策。
在《綱要》中，習表達對「政績工程」、「獻禮工程」極端的厭惡。那指的是武器裝備尚未妥善就趁八一建軍節或十一國慶日端出，以爭取能見度或表現成就。「這股歪風必須剎住…寧可交得慢一點、少一點。」二○二七共軍成立百年，共軍那年攻台獻禮？違背習的思維。何況，他還相信東昇西降，時間有利於中國。穩當為上，「寧可慢一點」。
關心台灣的美國軍方，近年接力預言共軍攻台。但長期研究中國政軍的美國學者，包括五角大廈文職官員卻不以為然。
美方軍事學者的判斷
預言共軍將攻台包括以下諸位：
●前美軍海軍戰院易思安老師Mr. Ian Easton：二○一七年出版《中共攻台大解密》預言二○二○共軍攻台。
●前參謀聯席會副主席溫尼菲爾德上將Adm. James Winnefeld：二○一九年八月預言二○二○年一月趁美當選總統就任攻台。
●前印太司令戴維森上將Adm. Philip Davidson：二○二一年三月預言二○二七攻台。
●海軍軍令部長吉爾迪上將Adm. Michael Gilday：二○二二年十月預言二○二四前攻台。
●空軍機動部司令米尼漢上將Gen. Mike Minihan：二○二三年一月預言二○二五攻台。
不以為然的有以下諸位：
●資深研究解放軍學者史文博士Michael Swaine: 二○二一年六月表示共軍攻台論證據不足。
●國防部次長卡爾博士Colin Kahl: 二○二二年十一月質疑二○二七攻台論述。
●蘭德公司學者何天睦博士Timothy Heath: 二○二三年二月三日表示二○二七攻台論述有誤。
●助理國防部長拉特納博士Ely Ratner: 二○二三年二月九日表示二○三○年前不會攻台。
美軍將領只近年關注共軍武器演習。美國中國學者數十年鑽研北京戰略意圖。一淺一深，兩者判斷自然不同。
（作者林中斌博士，為前華府喬治城大學外交學院講座教授，曾任國防部副部長，出版新書《框外天地》）
※本文獲作者同意轉載，不代表本社任何立場。
