對於身處於民主自由的國度的人而言，總會以為自由、民主、人權或法治所建構的社會是如此容易，然若細究其整個演進的過程，才知道原來需要如此長久的時間遞移，以及歷經無數人的犧牲奉獻及付出所累積而來的！
以南非為例，1994曼德拉出任總統前，在白人統治之下的南非，種族對立是無比的嚴重，黑人幾無人權可言，社經地位與貧富差距十分懸殊，然而當時又有多少國家（甚至是聯合國）予以譴責及呼籲民主化？一直到了曼德拉任內，才致力於廢除種族隔離制度、促進種族的和解、消除貧困，其所付出的努力豈是吾人所能體會之一二，又有誰能想過，曼德拉為了推動民主，打破種族隔離的緊箍咒因而入獄，在監牢裡總共關了27年？所以我們對現有的民主成就，都不應該視為理所當然，更應該珍惜得來不易的民主自由的成果！ 日前美國前國務卿龐培歐二度來國內訪問，期間曾在公開演說中提到「自由終將降臨中國」之言爾！平心而論，我們都希望自由民主的普世價值能在地球的每個角落發光發熱，尤其是對岸的中國大陸，然而吾人更關心的是這個普世價值是否是一樣的標準？是否因為國家、政體、種族、膚色、宗教信仰、性別、社經地位⋯⋯⋯，就有不同的對待標準？而這個普世價值出現兩套衡量與觀察的標準，難道自由民主的內容也是強權國家來界定嗎？
對一個實行社會主義國家，一個共產黨極權領導的社會～中國大陸而言，在黨意高於民意前提下，要有人權、自由、民主，那根本是天方夜譚。往往黨的「一聲令下」人民的權限馬上限縮，以最近的例子來說，疫情期間動輒封城，只為了「清零」政策的遂行，姑且不論封城是否是有效的防疫作為，但無任何配套措施，如此突如其來的舉措，讓人民無所適從，甚而引發社會的恐慌和動亂，然而這些都不是統治者所在乎的，因為他們只希望老百姓安靜的服從，以遂行其國家治理的目的。所以，共產國家的極權與集權，勢必會成為世人批判的對象，但我們若用另一種宏觀角度審視，其實民主的演進是一個漫長的階段，就中共而言，在經濟發展到一定程度，加上網路的普及，民智漸開，資訊流通廣泛，社會氛圍與人民的需求使然，自由與民主終將降臨，即使是所謂「具有中國特色的社會主義民主制」，必將內涵著民主化的普世價值在其中，相信這是一股無法抵擋的風潮。
觀之當今我們總是習慣於用自己的標準批評中國大陸缺乏民主自由等問題，但今日中國大陸能在改革開放後創造全球的經濟大國，極權主義的治理模式是關鍵因素之一，然民主化的進程本非一蹴可及，從民主國家的發展進程看出，當經濟發展出現越來越多的中產階級，市民社會逐漸形成後，民主社會於焉達成。因此，與其批評統治者及其政體與治理模式，未必能加速其民主化的正當性，若能從喚起公民意識，強化市民社會的建立，在其內部形塑由下而上的民主改革推動力量，或許更能發揮作用！
同時我們更要反觀自己，在現行的資本主義制度下，強化現實民主體制的落實，提升效率及效能，展現開放與自由的公共領域，讓人民的意志得以表達，呈現一個由人民共識所取得的治理合法性，取得民主的示範作用，相信必能加速社會主義社會的民主化轉型！
（博士/兼任助理教授 劉浤諭）
