（淡江大學中國大陸研究所榮譽教授 趙春山）
由中共副總理何立峰和美國財政部長貝森特（Scott Bessent）分別率領的中美兩國代表團，於本月11日結束在日內瓦舉行的經貿會談。會後雙方發表聯合聲明，同意在未來90天內，美國將把對中國大陸商品的關稅從145%降至30%；中共則將對美國進口商品的關稅從125%降至10%。
中美是當今全球最大的兩個經濟體，面對經濟全球化的不可逆轉，雙方都認識到貿易戰的結果，不僅「傷敵一千，自損八百」，而且會讓世界其他國家都不免遭到池魚之殃。
貿易戰源起於美國總統川普宣布的一項具有懲罰性的「對等關稅」政策。川普的目標主要針對中共，但卻對美國造成股市、匯市，債市等疊加暴跌的效應。川普此時急踩剎車，算是有「自知之明」。
另一方面，中國大陸先前雖擺出「不跪、不退」的強硬姿態，但如果關稅造成禁運的效果，也會令本就疲軟的中國大陸經濟，承受更大的壓力。
談判結果確實讓外界暫時鬆了一口氣；雖然，以川普行事作風的難以預測，沒有人能斷定他未來會出現什麼「驚人之舉」；但談總比不談好，有協議總比沒協議好。
2022年11月，美國前總統拜登與中共領導人習近平在印尼G20峰會中建立了「持續對話」和「管控分歧」兩項共識，陸續恢復了兩國一度中斷的各項戰略溝通管道；但川普再度上臺後，兩國關係因為關稅問題，急遽倒退到只剩「隔空喊話」的地步。
中美兩國因為價值、政治制度和地緣政治利益的分歧，早就存在「戰略互疑」的問題。北京大學國際戰略研究院創始院長王緝思和美國智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）中國大陸商業與經濟理事會主席甘思德（Scott Kennedy），曾聯名在《外交事務》季刋發表文章指出：「缺乏對話、訪問和交流正在增加衝突風險。」
因此，從「談判代替對抗」的角度看，我們認為日內瓦談判是一個好的開始。尤其是會後發表的聯合聲明指出：「鑒於雙方近期的討論，相信持續的協商有助於解決雙方在經貿領域關切的問題；本著相互開放、持續溝通、合作和相互尊重的精神，繼續推進相關工作；而且雙方將建立機制，繼續就經貿關係進行協商。」
今年世界並不太平，俄烏、以阿、印巴等地區衝突，牽一髮動全身，且背後都有大國角力的影子，使國際安全風險步步升高。我們發現，當中美日內瓦會談傳出積極訊息後，各地股市即應聲上漲，可見中美兩國的動見觀瞻。
習近平曾說：「太平洋夠大，能容納中美兩個大國。」美國綜合國力雖已大不如前，但仍是當今世上唯一超強；中國崛起是不爭事實，但仍無意也無力挑戰美國的霸權地位。故雙方都不應掉進「修昔底德陷阱」。中美兩國應以談判處理國際爭端，也應鼓勵爭端國，以談判解決戰爭與和平問題。
